Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Veo 3.1: ¿cuál es mejor? 5 pruebas (2026)
Los mismos prompts, tres modelos, veredictos honestos por tarea, además de precios actuales en créditos y lo que cambia Seedance 2.5.
Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Veo 3.1, en una línea: Kling 3.0 gana en física del movimiento, sonido e historias de varias escenas; Seedance 2.0 gana en detalle fino, textura de la piel y control mediante hasta 9 imágenes de referencia; Veo 3.1 gana en clips cinematográficos cortos y en los borradores más baratos. En Clipia.ai los tres funcionan desde una sola cuenta: Seedance 2.0 por 34 créditos a 5 segundos y 480p, Kling 3.0 a 5 segundos y 720p por 36 créditos sin sonido (49 con sonido) y Veo 3.1 desde 11 créditos por clip en Lite, 22 en Fast y 92 en Quality. Seedance 2.5, con clips de hasta 30 segundos, está en el mismo generador de vídeo.
Pasamos los tres modelos por prompts idénticos en cuatro escenarios (una escena nocturna cinematográfica, una ola rompiendo, un primer plano de unas manos, un salto de parkour) más una prueba de varias escenas. A continuación encontrará cada resultado en vídeo, un veredicto por tarea, la tabla comparativa completa, las tablas de precios de septiembre de 2026 y algunas cifras vueltas a comprobar el 14 de octubre de 2026, y prompts listos para copiar.
Respuesta corta: ¿qué modelo de vídeo con IA debería usar?
| Su tarea | Mejor modelo | Por qué | Precio en Clipia |
|---|---|---|---|
| Acción, deporte, todo lo que tenga peso e impacto | Kling 3.0 | La física corporal más convincente, la cámara sigue al sujeto, sonido activado por defecto | 49 créditos (5 s, 720p, con sonido) |
| Minipelícula con varias escenas conectadas | Kling 3.0 Multi-Shot | De 2 a 6 escenas con sus propios prompts en una sola solicitud | 155 créditos por vídeo |
| Primeros planos, piel, detalles de producto | Seedance 2.0 | La textura más fina y la anatomía más limpia en nuestras pruebas | 34 créditos (5 s, 480p) |
| Mantener la coherencia de un personaje o producto | Seedance 2.0 I2V | Hasta 9 imágenes de referencia, citadas como @image1 a @image9 | 34 créditos (5 s, 480p) |
| Plano cinematográfico corto con una estética marcada | Veo 3.1 Quality | Decorado rico, destellos de lente, luz de película | 92 créditos por clip (720p) |
| Borradores baratos antes del render final | Veo 3.1 Lite | Pruebe la idea por una fracción del coste | 11 créditos por clip a 720p |
| Borradores cinematográficos rápidos | Veo 3.1 Fast | Pruebe una escena corta | 22 créditos por clip a 720p |
| Una toma larga de hasta 30 segundos | Seedance 2.5 | El único modelo de esta lista que supera los 15 segundos | 53 créditos (5 s, 480p) |
No existe un único mejor generador de vídeo con IA. Existe el mejor modelo para un plano concreto, y la forma más rápida de encontrarlo es lanzar un mismo prompt en dos modelos y compararlos. El resto de este artículo muestra exactamente eso.
Qué cambió en el vídeo con IA en 2026
Si el último vídeo con IA que vio tenía manos que se derretían y cámaras temblorosas, la generación actual le sorprenderá. Esto es lo que separa a Seedance 2.0, Kling 3.0 y Veo 3.1 de los modelos de 2025:
- Sonido. Los tres generan audio junto con la imagen: ambiente, efectos, música y, en el caso de Kling, diálogos escritos como
[Character] says: "text". - Duración. Hasta 15 segundos en un clip con Seedance 2.0 y Kling 3.0, hasta 30 segundos con Seedance 2.5. Veo 3.1 se queda en lo corto: 4, 6 u 8 segundos.
- Resolución. Los tres llegan a 1080p en Clipia (Veo 3.1 a 1080p solo en 16:9, Lite a 720p).
- Referencias. Seedance 2.0 admite hasta 9 imágenes, Kling 3.0 hasta 3, y Veo 3.1 anima entre un primer y un último fotograma.
- Acceso. Seedance 2.0, Seedance 2.5, Kling 3.0 y Veo 3.1 (Lite, Fast y Quality) funcionan en la misma cuenta de Clipia y comparten un único saldo de créditos.
Instantánea de la clasificación en el momento de las pruebas (mayo de 2026)
Cuando hicimos las pruebas, la clasificación de vídeo de Artificial Analysis (votos a ciegas: la gente elige el mejor de dos vídeos sin etiquetar) estaba así:
| Modelo | ELO, text-to-video | ELO, image-to-video | Posición |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | 1273 | 1356 | n.º 1 |
| Kling 3.0 Pro | 1241 | 1298 | n.º 4 |
| Veo 3 | 1221 | — | n.º 10 |
1. Seedance 2.0: el mejor en detalle y control por referencias
Seedance 2.0 es el modelo de vídeo de ByteDance para text-to-video e image-to-video. Su punto fuerte es la precisión: texturas finas, anatomía limpia y la posibilidad de fijar el aspecto de un personaje, un producto o una localización con imágenes de referencia.
A colossal futuristic city skyline at dawn with bioluminescent architecture, flying vehicles casting neon trails, atmospheric dust particles in volumetric light rays, smooth parallax camera movement revealing hidden details, cinematic sci-fi atmosphereModelo: Seedance 2.0 — demo de la página del modelo.
Puntos fuertes:
- Hasta 9 imágenes de referencia en image-to-video, citadas en el prompt como @image1 a @image9: se pueden fijar a la vez un rostro, un atuendo, un producto y un fondo.
- Duraciones de 5, 8, 10 o 15 segundos; 480p, 720p o 1080p en text-to-video.
- Audio nativo, activado por defecto.
- Siete relaciones de aspecto, incluidas 21:9 y adaptativa: útil tanto para banners de estilo cine como para anuncios verticales.
- Variantes más rápidas y baratas de la misma familia: Seedance 2.0 Fast y Seedance 2.0 Mini.
Prompt para probar con Seedance 2.0:
Slow dolly-in on a perfume bottle standing on wet black stone, soft rim light from behind, droplets sliding down the glass, a thin ribbon of mist drifting across the frame, macro lens, shallow depth of field, luxury commercial look, calm ambient sound
Precio en Clipia: 34 créditos por 5 segundos a 480p, 57 a 720p, 143 a 1080p. Un clip de 10 segundos cuesta 68, 114 o 286 créditos; uno de 15 segundos, 102, 171 o 429. Seedance 2.0 Fast: 28 créditos (5 s, 480p) o 47 (5 s, 720p); Seedance 2.0 Mini: 17 o 37.
Ideal para: fotos de producto, retratos y primeros planos, image-to-video con un personaje coherente, anuncios en los que cada fotograma tiene que aguantar.
2. Kling 3.0: el mejor en movimiento, sonido y Multi-Shot
Kling 3.0, de Kuaishou, es el más «dirigible» de los tres: maneja el movimiento rápido con un peso creíble, añade sonido por defecto y tiene un modo Multi-Shot que construye una minipelícula a partir de varias escenas.
A colossal ancient tree standing at the center of a floating island, its massive roots hanging into the clouds below like waterfalls of wood, thousands of bioluminescent butterflies emerging from the glowing canopy into the twilight sky, camera slowly rising from the base upward, epic orchestral fantasyModelo: Kling 3.0 — demo de la página del modelo.
Puntos fuertes:
- La mejor física corporal en nuestra prueba de acción: carrera, impulso, vuelo y aterrizaje tienen peso.
- Generación de sonido (activada por defecto), incluidas líneas de diálogo con el formato
[Character] says: "text". - Multi-Shot: de 2 a 6 escenas, cada una con su propio prompt, hasta 15 segundos en total.
- Cualquier duración de 3 a 15 segundos, 720p o 1080p, relaciones de aspecto 16:9, 9:16 y 1:1.
- Image-to-video con hasta 3 imágenes, además de las herramientas independientes Motion Control y Lip Sync en el mismo catálogo.
Prompt para probar con Kling 3.0:
Handheld tracking shot of a skateboarder bombing down a steep city street at dusk, wheels roaring on the asphalt, the camera running alongside at full speed, the rider carves around a parked car and lands a small jump, sparks of streetlight reflections in the shop windows, raw documentary energy
Precios de Kling 3.0 comprobados el 14 de octubre de 2026: a 720p sin sonido, 36 créditos por 5 segundos, 72 por 10 y 108 por 15. Con sonido, esas opciones cuestan 49, 97 y 146 créditos. A 1080p sin sonido, las mismas duraciones cuestan 44, 87 y 131 créditos; con sonido, 65, 129 y 194. Kling 3.0 Multi-Shot a 720p cuesta 155 créditos por vídeo. Revise los ajustes seleccionados y el total antes de empezar.
Ideal para: acción y deporte, Reels y TikTok con sonido, narrativas cortas de varias escenas, transferencia de movimiento.
3. Veo 3.1: el mejor en clips cinematográficos cortos y borradores baratos
Veo 3.1 es el modelo de vídeo de Google, disponible en Clipia en tres variantes: Lite, Fast y Quality. Los clips son cortos (4, 6 u 8 segundos, mismo precio para cualquiera de ellos), pero la imagen tiene una estética cinematográfica marcada, y las variantes Lite y Fast lo convierten en la forma más barata de probar una idea.
A master glassblower in a dimly lit Venetian workshop, molten glass glowing orange-red on the blowpipe, sparks flying with each breath, the artisan's weathered hands working with precise movements, dramatic warm side light, the glass slowly taking the shape of an elegant swan, documentary cinematographyModelo: Veo 3.1 Quality — demo de la página del modelo.
Puntos fuertes:
- Iluminación y composición de película a partir de prompts cortos y sencillos.
- Tres niveles de precio para la misma familia de modelos: Lite para borradores, Fast para clips del día a día, Quality para el plano final.
- Image-to-video a partir de un primer y un último fotograma; Lite y Fast también admiten reference-to-video (16:9).
- Audio activado por defecto; relación de aspecto Auto si no quiere elegir.
Prompt para probar con Veo 3.1:
Static wide shot of a lighthouse on a rocky cape during a winter storm, waves exploding against the rocks, the lighthouse beam sweeping through heavy snow, deep blue hour light, the roar of the sea and wind
Precio en Clipia: por clip de 4, 6 u 8 segundos: Lite 11 créditos (720p), Fast 22 créditos (24 a 1080p), Quality 92 créditos (94 a 1080p). 1080p está disponible para 16:9.
Ideal para: planos atmosféricos, planos de situación, storyboards rápidos y pruebas baratas de un prompt antes de renderizarlo en un modelo más caro.
Seedance vs Kling vs Veo: tabla comparativa completa
| Característica | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Veo 3.1 |
|---|---|---|---|
| Desarrollador | ByteDance | Kuaishou | |
| Text-to-video | Sí | Sí | Sí |
| Image-to-video | Sí, hasta 9 imágenes de referencia | Sí, hasta 3 imágenes | Sí, primer y último fotograma; reference-to-video en Lite y Fast |
| Varias escenas en una solicitud | No | Sí, Multi-Shot (2–6 escenas) | No |
| Duración en Clipia | 5, 8, 10, 15 s | 3–15 s | 4, 6, 8 s |
| Resolución máxima en Clipia | 1080p (text-to-video), 720p (image-to-video) | 1080p | 1080p para 16:9 (Lite: 720p) |
| Sonido | Nativo, activado por defecto | Activado por defecto (complemento de pago) | Activado por defecto |
| Relaciones de aspecto | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9, adaptativa | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 9:16, Auto |
| Variantes en Clipia | 2.0, 2.0 Fast, 2.0 Mini, además de Seedance 2.5 | Text-to-video, image-to-video, Multi-Shot, Motion Control | Lite, Fast, Quality |
| Precio de ejemplo para estos ajustes | 34 créditos (5 s, 480p) | 36 créditos (5 s, 720p, sin sonido) | 11 créditos (clip Lite) |
| Gana en nuestras pruebas | Detalle, piel, anatomía limpia | Acción, sonido, arcos de escena completos | Estética cinematográfica de un solo plano |
Cómo hicimos las pruebas
En cada prueba usamos el mismo prompt en inglés para los tres modelos, en 16:9. Los clips de abajo son los resultados originales, sin edición ni reescalado. Parámetros, para que pueda reproducirlos: Seedance 2.0 Fast, 5 segundos, 720p (47 créditos según la comprobación de septiembre de 2026, sin pista de audio en estos renders); Kling 3.0, 10 segundos, 720p con sonido (97 créditos); Veo 3.1 Quality, 8 segundos, 720p (92 créditos). Tenga en cuenta las distintas duraciones: un clip de 5 segundos deja menos margen para un movimiento de cámara o una acción completa que uno de 10.
Prueba 1: escena nocturna cinematográfica, un callejón de Tokio bajo la lluvia
La clásica prueba de estética: neón, adoquines mojados, vapor, una figura solitaria, una lente anamórfica. Muestra cómo maneja cada modelo la luz, la profundidad y el decorado.
Cinematic tracking shot through a rain-soaked Tokyo alley at night. Neon signs in Japanese reflecting off wet cobblestones, steam rising from a ramen stall, a lone figure with a transparent umbrella walking away from camera. Shallow depth of field, anamorphic lens flares, film grain. The camera glides forward slowly, revealing layers of depth — hanging lanterns, dripping pipes, distant city glow. Shot on ARRI Alexa with Panavision C-series anamorphic lenses.Cinematic tracking shot through a rain-soaked Tokyo alley at night. Neon signs in Japanese reflecting off wet cobblestones, steam rising from a ramen stall, a lone figure with a transparent umbrella walking away from camera. Shallow depth of field, anamorphic lens flares, film grain. The camera glides forward slowly, revealing layers of depth — hanging lanterns, dripping pipes, distant city glow. Shot on ARRI Alexa with Panavision C-series anamorphic lenses.Cinematic tracking shot through a rain-soaked Tokyo alley at night. Neon signs in Japanese reflecting off wet cobblestones, steam rising from a ramen stall, a lone figure with a transparent umbrella walking away from camera. Shallow depth of field, anamorphic lens flares, film grain. The camera glides forward slowly, revealing layers of depth — hanging lanterns, dripping pipes, distant city glow. Shot on ARRI Alexa with Panavision C-series anamorphic lenses.Seedance 2.0 Fast: la versión más atmosférica y oscura. La cámara arranca detrás de una tubería en primer término y avanza hacia la figura del paraguas: una auténtica revelación de profundidad. Los farolillos y los reflejos están ahí, pero el encuadre es oscuro, y 5 segundos solo dan para un movimiento.
Kling 3.0: el clip más limpio y natural. Una mujer con un paraguas transparente se aleja a un ritmo creíble, el vapor sube del puesto de ramen, y la lluvia y el ambiente callejero de la banda sonora venden la escena. El decorado es más sencillo que el de Veo.
Veo 3.1 Quality: el decorado más denso: carteles en cada pared, cajas, vapor, destellos anamórficos azules que cruzan el encuadre. De los tres, es el que más parece un fotograma de película. La figura es pequeña en el encuadre, así que la historia la cuenta el entorno.
Prueba 2: naturaleza, una ola en una playa de Islandia
Una prueba de física: agua, espuma, luz y escala. El prompt pide una ola que se enrosca en un tubo y rompe sobre arena negra en la hora dorada.
Aerial drone shot of a massive wave forming and crashing on a volcanic black sand beach in Iceland during golden hour. The wave curls into a perfect barrel, sunlight refracting through the translucent water creating a prismatic rainbow effect inside the tube. White foam explodes on impact, mist rising into the warm amber light. Camera tracks the wave from above, then swoops down to follow it crashing on shore. Epic scale, raw natural power. 4K cinematic quality.Aerial drone shot of a massive wave forming and crashing on a volcanic black sand beach in Iceland during golden hour. The wave curls into a perfect barrel, sunlight refracting through the translucent water creating a prismatic rainbow effect inside the tube. White foam explodes on impact, mist rising into the warm amber light. Camera tracks the wave from above, then swoops down to follow it crashing on shore. Epic scale, raw natural power. 4K cinematic quality.Aerial drone shot of a massive wave forming and crashing on a volcanic black sand beach in Iceland during golden hour. The wave curls into a perfect barrel, sunlight refracting through the translucent water creating a prismatic rainbow effect inside the tube. White foam explodes on impact, mist rising into the warm amber light. Camera tracks the wave from above, then swoops down to follow it crashing on shore. Epic scale, raw natural power. 4K cinematic quality.Seedance 2.0 Fast: el ángulo más dramático, casi cenital desde el dron. El tubo es de un turquesa translúcido con los bordes iluminados por el sol, y la rotura lanza espuma por todo el encuadre. Todo el ciclo se comprime en 5 segundos, así que termina en el punto álgido de la rotura.
Kling 3.0: la historia completa: el oleaje crece, se enrosca, rompe y sube por la arena negra, todo con una cálida luz dorada y con el sonido de las olas. Es el único clip que llega de verdad a la orilla, que es lo que pedía el prompt.
Veo 3.1 Quality: la mejor sensación de escala gracias a la costa y los acantilados en el horizonte, y el arcoíris prismático en la espuma está justo donde lo puso el prompt. La ola rompe y estalla en espuma, pero el clip termina antes de que el agua llegue a la playa.
Prueba 3: primer plano, las manos de un alfarero
La prueba más difícil para el vídeo con IA: manos, dedos y motricidad fina, además de la textura de la piel en primer plano.
Extreme close-up of an elderly Japanese ceramics master's hands shaping a delicate raku tea bowl on a spinning wheel. The weathered, clay-stained fingers move with practiced precision, pressing grooves into the wet clay. Steam wisps rise from the surface. Warm side light from a workshop window catches the texture of his skin and the glistening clay. Shallow depth of field, the background a soft blur of wooden shelves filled with finished pottery. Meditative, quiet, intimate. Documentary cinematography.Extreme close-up of an elderly Japanese ceramics master's hands shaping a delicate raku tea bowl on a spinning wheel. The weathered, clay-stained fingers move with practiced precision, pressing grooves into the wet clay. Steam wisps rise from the surface. Warm side light from a workshop window catches the texture of his skin and the glistening clay. Shallow depth of field, the background a soft blur of wooden shelves filled with finished pottery. Meditative, quiet, intimate. Documentary cinematography.Extreme close-up of an elderly Japanese ceramics master's hands shaping a delicate raku tea bowl on a spinning wheel. The weathered, clay-stained fingers move with practiced precision, pressing grooves into the wet clay. Steam wisps rise from the surface. Warm side light from a workshop window catches the texture of his skin and the glistening clay. Shallow depth of field, the background a soft blur of wooden shelves filled with finished pottery. Meditative, quiet, intimate. Documentary cinematography.Seedance 2.0 Fast: la piel más detallada de los tres: arrugas, poros y arcilla seca en los nudillos se distinguen perfectamente, y cada dedo es anatómicamente correcto. La contrapartida: las manos apenas se mueven en 5 segundos, así que parece más una fotografía viva que un proceso de trabajo.
Kling 3.0: el proceso más creíble. El cuenco gira en el torno, los dedos presionan y levantan, y la banda sonora añade el zumbido del torno. La luz es más brillante y plana que la «luz lateral cálida» del prompt.
Veo 3.1 Quality: el ambiente documental más logrado: cálida luz de ventana, vapor, una esponja en la mano del alfarero y un cuenco que cambia de forma visiblemente. Con tanto movimiento de manos, conviene pausar el clip en los momentos rápidos para revisar los dedos antes de usarlo.
Prueba 4: acción, un salto de parkour entre azoteas
Una prueba de física del movimiento: aceleración, impulso, vuelo y aterrizaje, con una cámara de dron que sigue desde atrás.
High-energy tracking shot of a freerunner in a red jacket performing a massive precision jump between two rooftops at sunset. Camera mounted on a drone follows from behind in real-time speed. The athlete sprints, plants their foot on the ledge, launches across a 4-meter gap, arms windmilling, and lands in a roll on the opposite rooftop. The red jacket flaps violently in the wind. City skyline glowing orange and magenta behind. Dust and gravel scatter on impact. Raw, powerful, athletic. No slow motion.High-energy tracking shot of a freerunner in a red jacket performing a massive precision jump between two rooftops at sunset. Camera mounted on a drone follows from behind in real-time speed. The athlete sprints, plants their foot on the ledge, launches across a 4-meter gap, arms windmilling, and lands in a roll on the opposite rooftop. The red jacket flaps violently in the wind. City skyline glowing orange and magenta behind. Dust and gravel scatter on impact. Raw, powerful, athletic. No slow motion.High-energy tracking shot of a freerunner in a red jacket performing a massive precision jump between two rooftops at sunset. Camera mounted on a drone follows from behind in real-time speed. The athlete sprints, plants their foot on the ledge, launches across a 4-meter gap, arms windmilling, and lands in a roll on the opposite rooftop. The red jacket flaps violently in the wind. City skyline glowing orange and magenta behind. Dust and gravel scatter on impact. Raw, powerful, athletic. No slow motion.Seedance 2.0 Fast: todo el movimiento cabe en 5 segundos: carrerilla, salto sobre el pretil y un aterrizaje agachado con una nube de polvo. Funciona, pero se siente comprimido, y la cámara va más al lado del corredor que detrás de él.
Kling 3.0: la mejor acción de los tres. La cámara se mantiene detrás del atleta, como pedía el prompt; la carrera gana velocidad, el salto tiene una altura real y el aterrizaje se convierte en una voltereta con polvo volando. Los sonidos del viento y del impacto lo completan.
Veo 3.1 Quality: el encuadre más dramático: un horizonte urbano al atardecer y una enorme nube de polvo al aterrizar. Pero la física convence menos: el corredor aterriza a cuatro patas y luego rebota en un segundo salto que nadie pidió antes de ponerse de pie.
Prueba 5: Multi-Shot, una minipelícula en una sola solicitud (solo Kling 3.0)
Kling 3.0 Multi-Shot acepta un prompt distinto para cada escena y devuelve un único vídeo conectado. Ni Seedance 2.0 ni Veo 3.1 tienen un modo equivalente: con ellos se generan las escenas una a una y se montan después.
Scene 1 (5s): Extreme close-up of a mysterious mechanical compass on a dusty antique desk. Its brass needle suddenly spins wildly, then locks onto a direction. Warm amber light emanates from glowing symbols etched into its face. Sound of ticking gears. Scene 2 (5s): Wide shot of a young female explorer in a leather jacket pushing through dense jungle foliage, compass in hand. Shafts of golden sunlight pierce the canopy, illuminating swirling insects and floating spores. Sounds of exotic birds and rustling leaves. Scene 3 (5s): The explorer emerges into a clearing. Camera slowly tilts up to reveal a colossal ancient temple covered in luminescent moss and flowering vines. Flocks of colorful birds scatter from the ruins. Epic orchestral swell. Golden hour light.Tres escenas, unos 12 segundos, una sola historia: la brújula cobra vida, la exploradora se abre paso por la jungla, aparece el templo. El estilo se mantiene coherente entre los cortes, y las transiciones se sienten como un montaje, no como un fallo. Multi-Shot cuesta 155 créditos por vídeo, y las escenas juntas pueden durar hasta 15 segundos.
¿Cuánto cuesta cada modelo en Clipia?
Instantánea histórica de precios de septiembre de 2026: las tablas de abajo se conservan para reproducir la comparación y los cálculos de presupuesto. No son una oferta vigente. Las nuevas generaciones se cotizan en el botón según los ajustes que elija.
| Modelo y ajustes | 5 s | 10 s | 15 s |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0, 480p | 34 | 68 | 102 |
| Seedance 2.0, 720p | 57 | 114 | 171 |
| Seedance 2.0, 1080p | 143 | 286 | 429 |
| Seedance 2.0 Fast, 480p / 720p | 28 / 47 | 56 / 94 | 84 / 140 |
| Kling 3.0, 720p, sin sonido | 36 | 72 | 131 |
| Kling 3.0, 720p, con sonido | 54 | 97 | 193 |
| Kling 3.0, 1080p, sin sonido | 49 | 87 | 131 |
| Kling 3.0, 1080p, con sonido | 72 | 129 | 193 |
Kling 3.0 Multi-Shot y Veo 3.1 se cobran por vídeo, no por segundo:
| Modelo y ajustes | Precio | Duración del clip |
|---|---|---|
| Kling 3.0 Multi-Shot | 155 por vídeo | 2–6 escenas, hasta 15 s en total |
| Veo 3.1 Lite, 720p | 11 por clip | 4, 6 u 8 s |
| Veo 3.1 Fast, 720p / 1080p | 22 / 24 por clip | 4, 6 u 8 s |
| Veo 3.1 Quality, 720p / 1080p | 92 / 94 por clip | 4, 6 u 8 s |
Cuánto cuesta un vídeo terminado de 1 minuto
El vídeo con IA se genera en clips cortos que se unen en un editor. Esto es lo que cuestan 60 segundos de metraje en créditos:
| Modelo | Clips | Créditos por 1 minuto | Ideal para |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | 8 × 8 s | 88 | Storyboards y borradores |
| Veo 3.1 Fast, 720p | 8 × 8 s | 176 | Planos de recurso atmosféricos |
| Seedance 2.0, 480p | 6 × 10 s | 408 | Detalle con poco presupuesto |
| Kling 3.0, 720p, sin sonido | 6 × 10 s | 432 | Acción, escenas dinámicas |
| Kling 3.0, 720p, con sonido | 6 × 10 s | 582 | Acción con audio nativo |
| Seedance 2.0, 720p | 6 × 10 s | 684 | Planos finales de producto y retrato |
| Veo 3.1 Quality, 720p | 8 × 8 s | 736 | Planos cinematográficos premium |
Planes de Clipia
| Plan | Precio al mes | Créditos | Clips de Seedance 2.0 (5 s, 480p) | Clips de Kling 3.0 (5 s, 720p, sonido) | Clips de Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|---|---|---|
| Basic | $10 | 240 | 7 | 4 | 10 |
| Standard | $19 | 480 | 14 | 8 | 21 |
| Pro | $39 | 960 | 28 | 17 | 43 |
| Ultima | $115 | 2900 | 85 | 53 | 131 |
La facturación anual ahorra un 20 %. Encontrará los detalles en la página de planes.
¿Y Seedance 2.5?
Seedance 2.5 se lanzó después de esta comparativa, así que no formó parte de las pruebas con prompts idénticos. Es la opción cuando 15 segundos no bastan: una generación de hasta 30 segundos, audio nativo e image-to-video con hasta 30 imágenes de referencia. El clip de abajo procede de nuestra prueba independiente de Seedance 2.5.
A fast-paced clip in which people from different countries and cultures wear traditional clothing, say “Clipia,” smile and celebrateModelo: Seedance 2.5 — de nuestra prueba independiente, no de la comparativa lado a lado.
Precios de Seedance 2.5 comprobados el 14 de octubre de 2026: 53 créditos por 5 segundos a 480p, 88 a 720p, 157 a 1080p; 104, 166 o 313 créditos por 10 segundos; los 30 segundos completos cuestan 180, 397 o 938 créditos. Seedance 2.0 sigue siendo la opción más barata para clips de hasta 15 segundos. El desglose completo, incluido si el 4K es real, está en nuestra reseña de Seedance 2.5.
Cómo comparar los modelos usted mismo en Clipia
- Abra el estudio de vídeo de Clipia, seleccione «Texto a vídeo» y pegue un prompt.
- Renderice primero un borrador barato: Veo 3.1 Lite (11 créditos) o Seedance 2.0 Fast a 480p (28 créditos por 5 segundos).
- Abra el selector de modelos y elija Kling 3.0 y Seedance 2.0 por turnos. Antes de cada ejecución, revise la duración, la resolución y el audio, porque los ajustes admitidos varían según el modelo. El botón «Generar» muestra el coste.
- Compare el principio, la mitad y el final de cada clip, no solo el primer fotograma: ahí es donde aparecen los errores de física y de anatomía.
- Abra los resultados terminados en «Mis tareas» y seleccione «Descargar» para guardar los clips. Renderice la versión final con el ganador a la resolución que necesite.
5 errores que arruinan los resultados de vídeo con IA
1. Un prompt demasiado corto
«Un gato sobre una mesa» le da un gato sobre una mesa y nada más. Describa la acción, el sujeto, el escenario, la luz y la cámara.
A tabby cat cautiously walking across a sunlit kitchen table, knocking over a glass of milk in slow motion, morning light streaming through lace curtains, dust particles floating in the beam, close-up tracking shot, warm vintage color palette
2. Sin indicaciones de cámara
Sin ellas, los modelos optan por un plano estático. Añada un movimiento claro: tracking shot, dolly-in, plano de grúa, cámara en mano, dron que sigue desde atrás, órbita lenta.
3. Pedir una historia larga a un clip corto
Los clips de Veo 3.1 duran hasta 8 segundos. Una acción por clip funciona; una carrerilla, un salto y un aterrizaje más un cambio de cámara es demasiado. Para acciones más largas, use Kling 3.0 o Seedance 2.0 a 10–15 segundos, o Seedance 2.5 hasta 30.
4. Usar un solo modelo para todo
Kling 3.0 para movimiento y sonido, Seedance 2.0 para detalle y referencias, Veo 3.1 para un plano único potente y pruebas baratas. Mezclar modelos dentro de un mismo proyecto es lo normal.
5. Olvidarse de revisar los ajustes
La resolución, la duración y el sonido cambian el precio: Kling 3.0 a 5 segundos cuesta 36 créditos sin sonido y 49 con él; Seedance 2.0 a 5 segundos cuesta 34 créditos a 480p y 143 a 1080p. Revise los ajustes antes de pulsar Generar.
Los tres modelos aceptan prompts en muchos idiomas, pero los prompts en inglés suelen dar el resultado más predecible.
Prompts listos para usar en Seedance, Kling y Veo
Copie cualquiera de ellos y láncelo en el modelo que esté probando.
Paisaje épico:
A colossal ancient tree standing at the center of a floating island, its massive roots hanging into the clouds like wooden waterfalls, thousands of bioluminescent butterflies swirling around the canopy, golden hour light and god rays through the branches, epic wide shot, slow drone orbit, fantasy cinematic color grading
Retrato de artesano:
A master glassblower in a dimly lit Venetian workshop carefully shaping molten glass into a delicate swan, the orange glow of the furnace lighting his focused face and weathered hands, close-up, shallow depth of field, the glass slowly taking shape with each rotation, documentary cinematography, warm amber tones
Acción en la naturaleza:
High-speed tracking shot of a cheetah sprinting across the African savanna, dust clouds exploding behind each stride, golden sunset light, motion blur on the grass, muscles rippling under the spotted fur, telephoto lens, nature documentary cinematography
Calma submarina:
Underwater macro shot of a coral reef at sunrise, light rays piercing crystal clear tropical water and drawing dancing caustics on the sand, a school of neon fish moving in synchronized patterns, a gentle current swaying the soft corals, calm and meditative, natural colors
Atmósfera de ciencia ficción:
A lone astronaut standing on the edge of a massive crater on Mars, looking down at an ancient alien structure half-buried in red dust, two moons in the pink twilight sky, fine sand carried by the wind and catching the last light, wide establishing shot, dramatic scale and solitude
Más sobre generación de vídeo con IA
- Los 10 mejores prompts de vídeo con IA en 2026 (para copiar y pegar + resultados reales)
- Generación de vídeo con IA: la guía completa de modelos y modos
- Seedance 2.0 vs Gemini Omni: comparativa lado a lado
Preguntas frecuentes
Seedance vs Kling vs Veo: ¿cuál es mejor?
Depende del plano. En nuestras pruebas con prompts idénticos, Kling 3.0 ganó en acción, sonido y arcos de escena completos; Seedance 2.0 ganó en detalle fino, textura de la piel y anatomía limpia (y admite hasta 9 imágenes de referencia), y Veo 3.1 Quality produjo los planos únicos más cinematográficos. Para borradores baratos, Veo 3.1 Lite cuesta 11 créditos por clip. Los tres funcionan en Clipia.ai desde una sola cuenta.
¿Es Kling 3.0 mejor que Veo 3.1?
En movimiento, sí: Kling 3.0 dio el salto de parkour más creíble y la única ola que llegó a la orilla, y admite clips de hasta 15 segundos además de Multi-Shot. Veo 3.1 es mejor cuando necesita un plano corto con aspecto de película (4–8 segundos) o una prueba muy barata: Lite cuesta 11 créditos y Fast 22 créditos por clip, mientras que Kling 3.0 parte de 36 créditos por 5 segundos sin sonido.
Seedance 2.0 o Seedance 2.5: ¿cuál debería usar?
Elija Seedance 2.0 para clips de hasta 15 segundos y hasta 9 imágenes de referencia. Elija Seedance 2.5 cuando necesite una generación continua de hasta 30 segundos o más referencias (hasta 30 imágenes).
Para un clip de 5 segundos a 480p, Seedance 2.0 cuesta 34 créditos. La misma duración y resolución en Seedance 2.5 cuesta 53 créditos.
¿Cuánto cuesta un vídeo con IA en Clipia?
Un clip de 5 segundos cuesta 34 créditos en Seedance 2.0 (480p), 36 en Kling 3.0 a 720p sin sonido (49 con sonido) y 11, 22 o 92 créditos por clip de Veo 3.1 en Lite, Fast y Quality. Un clip de Kling 3.0 de 10 segundos a 1080p con sonido cuesta 129 créditos. El plan Basic incluye 240 créditos por $10 al mes.
¿Qué es Kling 3.0 Multi-Shot?
Un modo que convierte varios prompts en un único vídeo conectado: de 2 a 6 escenas, hasta 15 segundos en total, con un estilo coherente entre los cortes. Cuesta 155 créditos por vídeo en Clipia. Seedance 2.0 y Veo 3.1 no tienen equivalente, así que con ellos se generan las escenas por separado y se montan después.
¿Qué modelo es el mejor para image-to-video?
Seedance 2.0 cuando necesite mantener la coherencia de un personaje o producto: acepta hasta 9 imágenes de referencia (Seedance 2.5, hasta 30). Kling 3.0 admite hasta 3 imágenes y aporta el movimiento más natural. Veo 3.1 anima entre un primer y un último fotograma, lo que resulta práctico para transiciones controladas.
¿Qué relaciones de aspecto y formatos se admiten?
Los tres generan MP4. Seedance 2.0 admite 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 y adaptativa; Kling 3.0 admite 16:9, 9:16 y 1:1; Veo 3.1 admite 16:9, 9:16 y Auto, con 1080p disponible en 16:9.
Pruébelo usted mismo en Clipia
60+ modelos para generar vídeo e imágenes. Una sola cuenta y precios transparentes.
